Гарні новини у справі проти Держкіно

4 роки, два кола визначення юрисдикції, і, навіть, ліквідація судів, щоб – Верховний Суд виніс остаточні рішення на користь наших клієнтів Андрія Халпахчі та Андрія Дончика у перших двох справах про стягнення стипендії членам першої Ради з державної підтримки кінематографії. Всього у нас вісім таких справ, і решта ще на дорозі до касації.

Гарні новини у справі проти Держкіно

Чотири роки судової тяганини, щоб Держкіно виконало те, що клієнтам гарантував закон та Кабмін ще у 2018 році, а саме – нарахування та виплату стипендії за два роки виконання обов’язків членів Ради з державної підтримки кінематографії. Держкіно не хотіло нічого оплачувати, бо на їх переконання в Бюджетному кодексі не вистачало норми, яка б давала їм право нараховувати стипендію, і це при тому, що профільний закон та ряд постанов КМУ цього прямо вимагав.

З професійної точки зору, ці кейси – майже хрестоматійний приклад юрисдикційних спорів, тому що 2 з 4 років суди визначали предметну підсудність, щоб в кінці кінців половину справ лишити в адмінці, а іншу половину відправити в загальну юрисдикцію.

Ми неодноразово звертались до представників Держкіно з питаннями щодо мирного врегулювання спору, але позиція Держкіно була незмінна – “на розсуд суду”. Чи є така політика ефективною – в цій ситуації відповідь однозначно не на користь Держкіно.

В результаті клієнти отримають усі свої кошти, а Держкіно додатково повинно буде відшкодувати судові витрати та інфляційні, адже замість сумлінного виконання передбаченого законом обов’язку, державна кіно-інституція вирішила перекласти відповідальність за їх прийняття на іншу гілку влади.

Що ж, поки що рахунок 2:0, далі буде.

Привітання клієнтам і нашій команді!

Лінки на рішення:

– рішення у справі Андрія Халпахчі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116919840

– рішення у справі Андрія Дончика: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116919928

0 Підписатись на новини